Пчеловоды Большемуртинского района требуют компенсацию за падеж пчел
Пчеловоды из Большемуртинского района не смогли получить компенсацию за массовую гибель пчел летом. Они обратились в Генеральную прокуратуру и краевой суд.
21 сентября, 2026, 10:37 0

В центре Красноярского края летом массово погибли пчелы
Источник:
Пчеловоды Большемуртинского района так и не получили компенсацию за массовую гибель пчел, произошедшую этим летом. Они направили заявление в Генеральную прокуратуру и обратились в краевой суд.

Из-за неправильной обработки этих полей погибли пчелы
Источник:
В июле 2026 года сообщалось о массовом падеже пчел в Большемуртинском районе. По приблизительным оценкам местных жителей, в нескольких поселках погибли около 600 пчелосемей. Тогда сельчане обвинили несколько местных сельхозпредприятий: те без предупреждения применили завышенные дозы химикатов при обработке полей, что и привело к гибели насекомых.
Владимир Мельник, пчеловод, рассказал: «Россельхознадзор по нашему обращению выявил превышение дозы, нарушение регламента использования и препараты, запрещенные к применению. В два раза превышено использование пестицидов».
Совместно с еще 24 владельцами пчелохозяйств он подал иск в суд о возмещении ущерба на сумму 22 миллиона рублей. Ответчиками указаны три хозяйства: СПК «Юбилейный», ИП глава КФХ Титов Е.М. и ИП глава КФХ Ващенко А.Н.
«У нас здесь странная ситуация. Виновные были наказаны, привлечены к административной ответственности и не более того. Следственный комитет отказывает в возбуждении уголовного дела, районный суд также не видит признаков преступления. Двигаемся дальше», — говорит Владимир Мельник.
Следственный комитет и районный прокурор отказали в регистрации сообщения о преступлении и проверке по ст. 144–145 УПК РФ, сославшись на отсутствие признаков преступлений и дубликатный характер обращений. 15 сентября 2026 года районный суд поддержал эту позицию. Соответствующие документы имеются в распоряжении редакции.
По словам Владимира Мельника, лично он потерял 35 пчелосемей, оценив ущерб в 1 миллион 300 тысяч рублей, и полностью восстановить хозяйство ему не удалось. В связи с этим он обратился в Генеральную прокуратуру и подал апелляцию в краевой суд.
Читайте также


























