Штраф в 4 тысячи за десятки нарушений охраны школ

Частное охранное предприятие «Тамерлан», охранявшее школу № 153 в комплексе «Покровский» (где в феврале восьмиклассница облила одноклассника бензином и устроила поджог), привлечено к ответственности по решению арбитражного суда. Основанием стала внеплановая проверка Росгвардии, проведённая после инцидента.

Проверка стартовала в начале февраля и продолжалась с 5 февраля по 5 марта. Инспекторы посетили более десятка красноярских школ и детских садов, которые обслуживала фирма, — от школ на улицах Ленина и Ключевской до детсадов на 9 Мая и Ладо Кецховели.

Суд разделил выявленные нарушения на грубые и обычные. Самое серьёзное касалось персонала: в «Комплексе Покровском» несколько дней пост охранял сотрудник без удостоверения частного охранника. Аналогичная ситуация произошла в школе № 23 на Ключевской — работник дежурил, не имея правового статуса охранника.

Другие сотрудники выходили на смену без действующей проверки пригодности к работе со спецсредствами, что не допускается. Также выявлены нарушения в хранении инвентаря: резиновые палки и наручники хранились не в опечатанных сейфах, а в доступных местах. На ряде объектов сейфы не имели пломб, а журналы учёта не велись.

Список менее серьёзных нарушений оказался ещё длиннее. Часть охранников работала без личных карточек — обязательного документа. На некоторых объектах отсутствовала заверенная должностная инструкция или она не была доведена до сотрудников под подпись. В детском саду № 8 «Тамерлан» не уведомил Росгвардию о начале охраны. Кое-где не было информации о пропускном режиме, хотя фирма обязана предупреждать посетителей.

Вскрылась и проблема с учредителем компании. Он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с основным видом деятельности «производство электромонтажных работ», тогда как для владельца охранной организации охрана должна быть основным занятием.

Наконец, проверяющие обнаружили более сорока сотрудников, в основном пожилого возраста, у которых отсутствовала действующая проверка пригодности к действиям с оружием и спецсредствами.

Представитель «Тамерлана» на заседание суда не явился, хотя компания направила отзыв. Доказательств своевременного устранения нарушений не представлено, поэтому суд признал вину доказанной.

Сумма штрафа оказалась неожиданно малой. За грубое нарушение лицензионных требований юрлицу грозит от 100 до 200 тысяч рублей. Но поскольку «Тамерлан» числится в реестре малого бизнеса, для таких предприятий закон позволяет считать штраф как для ИП. В результате сумма сократилась до четырёх тысяч рублей.

Суд отказался снижать наказание или признавать нарушение малозначительным, указав, что плохая охрана школ создаёт угрозу жизни и здоровью людей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Это не единственный эпизод в истории «Тамерлана». После февральского нападения мэрия признала ситуацию угрозой ЧС и расторгла все контракты с фирмой. В ответ «Тамерлан» подал иск к детскому саду № 137, требуя восстановить охрану. А в апреле директора группы охранных компаний Алексея Тяпина отправили в СИЗО по делу о поддельных финансовых документах.